Correlação clínica, mamográfica e histopatológica do câncer mamário em mulheres com idade entre 50 e 70 anos
Palavras-chave:
Câncer mamário, mulheres, mamografia, histologia, diagnósticoResumo
Objetivo: Correlacionar os achados clínicos, mamográficos e histopatológicos de mulheres na faixa etária entre 50 e 70 anos que tiveram diagnóstico de câncer mamário e foram atendidas, entre 1998 e 2013, no Ambulatório de Mastologia do Centro de Atenção Integral à Saúde da Mulher da Universidade Estadual de Campinas (CAISM-Unicamp). Métodos: Trata-se de um estudo de corte transversal e retrospectivo, no qual foram analisados os prontuários e as mamografias de 160 mulheres, tamanho amostral suficiente para a análise estatística. As variáveis usadas para comparação foram os achados clínicos, mamográficos e histopatológicos, analisados por meio da estatística descritiva e associativa. Resultados: Entre os 160 casos analisados, 76,9% eram sintomáticos e os principais achados clínicos incluíram nódulo palpável (68,1%) e alterações de pele (30%). As apresentações mamográficas prevalentes nas mulheres assintomáticas foram microcalcificações (48,7%), nódulos (43,2%) e distorção arquitetural (8,1%). Com relação ao tipo histológico, 81,3% apresentaram carcinoma ductal invasivo (CDI) e 10,7%, carcinoma ductal in situ (CDIS). Conclusão: O presente trabalho evidenciou que houve uma predominância de mulheres sintomáticas, com apresentação mamográfica de nódulos espiculados e tipo histológico de CDI. Já nas demais pacientes com lesões detectadas no exame de rastreamento predominaram as microcalcificações pleomórficas como o principal achado do CDIS. A mamografia diagnóstica foi a principal forma de detecção do câncer mamário, podendo representar a falta de acesso dessas mulheres aos exames de rastreamento ou à não detecção precoce das lesões malignas, o que revela a necessidade de melhorar as ações de controle e os protocolos de atendimento dessas pacientes.
Downloads
Referências
Fitzmaurice C, Dicker D, Pain A, Hamavid H, Moradi-Lakeh M, MacIntyre MF, et al. The Global Burden of Cancer 2013. JAMA Oncol. 2015;1(4):505-27.
Curado MP, Edwards B, Shin HR, Ferlay J, Heanue M, Boyle P, et al. Cancer incidence in five continents, Vol. IX [IARC Scientific Publications, 160]. Lyon: IARC; 2007.
Brasil. Ministério da Saúde. Instituto Nacional do Câncer. Estimativa 2016. [cited 2016 mês 06]. Available from: http://www.inca.gov.br/estimativa/2016/sintese-de-resultados-comentarios.asp
Brasil. Ministério da Saúde. Instituto Nacional do Câncer. Documento de consenso. Brasil. 2004 [cited 2015 mês 04]. Available from: http://www1.inca.gov.br/publicacoes/consensointegra.pdf
Tabar L, Yen MF, Vitak B, Chen HHT, Smith RA, Duffy SW. Mammography service screening and mortality in
breast cancer patients: 20-year follow-up before and after introduction of screening. Lancet. 2003;361(9367):1405-10.
Loberg M, Lousdal ML, Bretthauer M, Kalager M. Benefits and harms of mammography screening. Breast Cancer Res. 2015;17:63.
Jacksos VP. Screening mammography: controversies and headlines. Radiology. 2002;225(2):323-6.
Sinha R, Coyle C, Ring A. Breastcancer in older patients: national cancer registry data. Int J Clin Pract. 2013;67(7):698-700.
Gobbi H. Classificação dos tumores da mama: atualização baseada na nova classificação da Organização Mundial da Saúde de 2012. J Bras Patol Med Lab. 2012;48(6):463-74.
Eisenberg ALA, Koifman S. Aspectos gerais dos adenocarcinomas de mama, estadiamento e classificação
histopatológica com descrição dos principais tipos. Rev Bras Cancerol. 2000;46(1):63-77.
Salles MA, Matias MARF, Resende LMP, Gobbi H. Variação inter-observador no diagnóstico histopatológico do carcinoma ductal in situ da mama. Rev Bras Ginecol Obstet. 2005;27(1):1-6.
Naseem M, Murray J, Hilton JF, Karamchandani J, Muradali D, Faragalla H, et al. Mammographic microcalcifications and breast cancer tumorigenesis: a radiologic-pathologic analysis. BMC Cancer. 2015;15:307.
Sickles EA, D’Orsi CJ, Bassett LW. ACR BI-RADS mammography. ACR BI-RADS Atlas, Breast Imaging Reporting and Data System. ACR BI-RADS Committee Ed., American College of Radiology, Reston, Virginia, 2013; 120-41.
Lakhani SR, Ellis IO, Schnitee SJ, Tan PH, Van de Vijver MJ. Classification of tumours of the breast. Lyon: IARC; 2012.
Nisen JA, Schwertman NC. A simple method of computing the sample size for Chi-square test for the equality of multinomial distributions. Comput Stat Data An. 2008;52(11):4903-8
Macchetti AH. Estadiamento do câncer de mama diagnosticado no sistema público de saúde de São Carlos. Med (Ribeirão Preto). 2007;40(3):394-402.
Gonzaga CM, Freitas-Junior R, Curado MP, Sousa ALL, Souza-Neto JA, Souza MR. Temporal trends in female breast cancer mortality in Brazil and correlations with social inequalities: ecological time-series study. BMC Public Health. 2015;15(1):96.
Urban LABD, Duarte LD, Santos RD, Canella EO, Schaefer MB, Ferreira CAP, et al. Breast cancer imaging screening. Radiol Bras. 2012;45(6):334-9.
Abreu E, Koifman S. Fatores prognósticos no câncer da mama feminina. Rev Bras Cancerol. 2002;48:113-31.
Haiman CA, Hankinson SE, De Vivo I, Guillemette C, Ishibe N, Hunter DJ, et al. Polymorphisms in steroid hormone pathway genes and mammographic density. Breast Cancer Res Treat. 2003;77:27-36.
Veronesi U, Luini A, Costa A, Andreoli C. Mastologia oncológica. Milão: Medsi; 2002.
Alberto DV, Edson M. Calcificações malignas da mama – correlação mamografia – anatomia patológica. Radiol Bras. 2002;35(3):131-7.
Kemp C, Baracat FF, Rostagno R. Lesões não palpáveis da mama: diagnóstico e tratamento. Rio de Janeiro: Revinter; 2003.
Karamouzis MV, Likaki-Karatza E, Ravazoula P, Badra FA, Koukouras D, Tzorakoleftherakis E, et al. Non-palpable breast carcinomas: correlation of mammographically detected malignant-appearing microcalcifications and molecular prognostic factors. Int J Cancer. 2002;102(1):86-90.
Walker S, Hyde C, Hamilton W. Risk of breast cancer in symptomatic women in primary care: a case-control study using electronic records. Br J Gen Pract. 2014;64(629):e788-93.
Mantroni I, Santini D, Zucchini G, Fiacchi M, Zanotti S, Ugolini G, et al. Niplle discharge: is its significance as a risk factor for breast cancer fully undertood? Breast Cancer Res Treat. 2010;123(3):895-900.
Berg WA, Campassi C, Langenberg P, Sexton MJ. Breast Imaging Reporting and Data System: inter-and intraobserver variability in feature analysis and final assessment. Am J Roentgenol. 2000;174(6):1769-77.
Kim KI, Lee KH, Kim TR, Chun YS, Lee TH, Choi HY, et al. Changing patterns of microcalcification on screening mammography for prediction of breast cancer. Breast Cancer. 2015.
Tse GM, Tan PH, Cheung HS, Chu WCW, Lam WWM. Intermediate to highly suspicious calcification in breast lesions: a radiopathologic correlation. Breast Cancer Res Treat. 2008;110:1-7.
Cosar ZS, Çetin M, Tepe TK, Çetin R, Zarali AC. Concordance of mammographic classifications of microcalcifications in breast cancer diagnosis. Utility of the Breast Imaging Reporting and Data System (fourth edition). Clin Imag. 2005;29(6):389-95.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2017 Beatriz Regina Alvares, Mariana Meira Vieira, Orlando José de Almeida, Rodrigo Menezes Jales
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
