Impacto do outubro rosa na adesão ao rastreamento mamográfico em um centro de referência em oncologia
Palavras-chave:
Mamografia, neoplasias da mama, campanhas de prevenção de câncer de mama, programas de rastreamento, diagnóstico precoceResumo
Objetivo: Analisar o impacto do Outubro Rosa na adesão ao rastreamento mamográfico para câncer de mama em um serviço de referência em oncologia. Métodos: Trata-se de um estudo transversal, descritivo e retrospectivo em uma população de mulheres que realizaram rastreamento mamográfico nos anos de 2014, 2015 e 2016. Foram utilizados laudos de mamografia para coleta de dados. Foram comparados os meses de outubro com os demais meses dos anos estudados, observando se houve alterações no número total de mamografias e no número de mamografias Breast Imaging Reporting and Data System (BI-RADS) 3, 4 e 5. Para verificar significância estatística foram utilizados o escore Z (intervalo de confiança de 95% – IC95%) e o teste do χ2 (p<0,05). Resultados: Realizaram-se 105.698 mamografias. Houve diferença significativa na quantidade de mamografias efetuadas nos meses de outubro em comparação aos outros meses do estudo. Além disso, ocorreu aumento absoluto de mamografias BI-RADS 3, 4 e 5; porém, sua proporção nos meses de outubro não apresentou diferença significativa em relação aos outros meses. Conclusão: As campanhas populacionais de prevenção de câncer de mama parecem ser efetivas no aumento da procura por serviços de rastreamento, de forma a elevar o total de cânceres descobertos e possibilitando, assim, que mais mulheres recebam tratamento adequado.
Downloads
Referências
Tiezzi DG. Epidemiologia do câncer de mama. Rev Bras Ginecol Obstet. 2009;31(5):213-5.
Brasil. Ministério da Saúde. Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva. Estimativa 2016: incidência de câncer no Brasil [Internet]. 2016 [cited on 2017 Mar 6]. Available from: http://www.inca.gov.br/estimativa/2016/estimativa-2016-v11.pdf
Morrell S, Taylor R, Roder D, Robson B, Gregory M, Craig K. Mammography service screening and breast cancer mortality in New Zealand: a National Cohort Study 1999-2011. Br J Cancer. 2017. doi: 10.1038/bjc.2017.6
Höfelmann DA, Anjos JC, Ayala AL. Sobrevida em dez anos e fatores prognósticos em mulheres com câncer de mama em Joinville, Santa Catarina, Brasil. Ciên Saúde Colet. 2014;19(6):1813-24.
Chen HH, Yen AMF, Fann JCY, Gordon P, Chen SLS, SYH Chiu, et al. Clarifying the debate on population-based screening for breast cancer with mammography: a systematic review of randomized controlled trials on mammography with Bayesian meta-analysis and causal model. Medicine [Internet]. Jan 2017 [cited on 2017 Mar 6];96(3):e5684. Available from: http://journals.lww.com/md-journal/Fulltext/2017/01200/Clarifying_the_debate_on_population_based.4.aspx
Brasil. Ministério da Saúde. Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva. Diretrizes para a detecção precoce do câncer de mama no Brasil [Internet]. 2015 [cited 2017 Mar 06]. Available from: http://www1.inca.gov.br/inca/Arquivos/livro_deteccao_precoce_final.pdf
Urban LABD, Schaefer MB, Duarte DL, Santos RP, Maranhão NMA, Kefalas AL, et al. Recomendações do Colégio Brasileiro de Radiologia e Diagnóstico por Imagem, da Sociedade Brasileira de Mastologia e da Federação Brasileira das Associações de Ginecologia e Obstetrícia para rastreamento do câncer de mama por métodos de imagem. Radiol Bras. 2012;45(6):334-9.
Wernli KJ, Arao RF, Hubbard RA, Sprague BL, Alford-Teaster J, Haas JS, et al. Change in Breast Cancer Screening Intervals Since the 2009 USPSTF Guideline. J Womens Health. 2017. DOI: 10.1089/jwh.2016.6076
Oliveira EXG, Pinheiro RS, Melo ECP, Carvalho MS. Condicionantes socioeconômicos e geográficos do acesso à mamografia no Brasil, 2003-2008. Ciênc Saúde Colet. 2011;16(9):3649-64.
Maria FLC, Matos DL. Prevalência e fatores associados à realização da mamografia na faixa etária de 50-69 anos: um estudo baseado na Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (2003). Cad Saúde Pública. 2007;23(7);1665-73.
Instituto Neo Mama de Prevenção e Combate ao Câncer de Mama. História do Outubro Rosa [Internet]. [cited on 2016 Oct 10]. Available from: http://outubrorosa.org.br/historia/
Sickles EA, D’Orsi CJ, Bassett LW, Mendelson EB, Morris EA. ACR BI-RADS® Mammography. In: ACR BI-RADS® Atlas. Breast Imaging Reporting and Data System. Reston, VA: American College of Radiology; 2013.
Brasil. Ministério da Saúde. Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva. Mamografia: da prática ao controle [Internet]. 2007 [cited on 2017 Mar 6]. Available from: http://www.inca.gov.br/inca/Arquivos/publicacoes/qualidade_em_mamografia.pdf
Tomazelli JG, Migowski A, Ribeiro CM, Assis M, Abreu DMF. Avaliação das ações de detecção precoce do câncer de mama no Brasil por meio de indicadores de processo: estudo descritivo com dados do Sismama, 2010-2011. Epidemiol Serv Saúde. 2017;26(1):61-70.
Badan GM, Roveda Júnior D, Ferreira CAP, Noronha Júnior OA. Complete internal audit of a mammography service in a reference institution for breast imaging. Radiol Bras. 2014;47(2):74-8.
Rodrigues DCN, Freitas-Junior R, Corrêa RS, Peixoto JE, Tomazelli JG, Rahal RMS. Avaliação do desempenho
dos centros de diagnóstico na classificação dos laudos mamográficos em rastreamento oportunista do Sistema Único de Saúde (SUS). Radiol Bras. 2013;46(3):149-55.
Migowski A. Riscos e benefícios do rastreamento do câncer de mama no Brasil. Ciênc Saúde Colet. 2016;21(3):989.
Redondo A, Comas M, Macià F, Ferrer F, Murta-Nascimento C, Maristany MT, et al. Inter- and intraradiologist variability in the BI-RADS assessment and breast density categories for screening mammograms. Br J Radiol. 2012;85:1465-70.
Grimm LJ, Anderson AL, Baker JA, Johnson KS, Walsh R, Yoon SC, et al. Interobserver variability between breast imagers using the fifth edition of the BI-RADS MRI Lexicon. AJR Am J Roentgenol. 2015;204(5):1120-4.
Calas MJG, Almeida RMVR, Gutfilen B, Pereira WCA. Interobserver concordance in the BI-RADS classification of breast ultrasound exams. Clinics. 2012;67(2):185-9.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2017 Douglas Soltau Gomes, Poliana Ruhmke Vazzoller, Yuri Costa Farago Fernandes, Bruna Aparecida Gotardo, Jocelito Ruhnke
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
