Reoperação e recidiva local em cirurgia oncoplástica mamária

Autores

  • Cicero Urban Universidade Positivo
  • Vanessa Amoroso Universidade Positivo
  • Rubens Silveira de Lima Universidade Federal do Paraná

Palavras-chave:

Mamoplastia, Recidiva local de neoplasia, Reoperação, Margens cirúrgicas, Mastectomia Segmentar

Resumo

Introdução: A cirurgia oncoplástica (OP) além de opção cirúrgica é uma nova filosofia no tratamento oncológico mamário, pois combina os princípios da cirurgia oncológica com os da cirurgia plástica. Existia um temor de que as técnicas de mamoplastias redutoras pudessem comprometer a radicalidade oncológica, levando a um risco aumentado para recidivas tumorais e prejuízo na sobrevida das pacientes. O objetivo primário da cirurgia conservadora de mama (CC) é obter margens cirúrgicas livres de doença, com bom resultado estético-funcional. Entretanto, desde o advento dessa abordagem, a busca por margens negativas tem sido problemática. Pois, apesar do esforço para se evitar margens comprometidas, elas ocorrem em 20 a 40% dos casos na CC tradicional, levando, em muitas situações, à necessidade de reexcisão ou até mesmo mastectomia. Objetivo e método: Analisando estudos recentes, questiona-se o papel da OP como um fator redutor de reoperações e recidiva local. O objetivo desse artigo é fazer uma discussão embasada em revisão da literatura. Conclusão: Conforme estudos recentes, a OP consagrou-se como técnica cirúrgica oncologicamente segura, com melhora tanto no resultado estético como no controle local da doença, diminuindo margens comprometidas e impactando na atenuação da taxa de reoperações.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Cicero Urban, Universidade Positivo

Unidade da Mama, Hospital Nossa Senhora das Graças, Universidade Positivo

Rubens Silveira de Lima, Universidade Federal do Paraná

Unidade da Mama, Hospital Nossa Senhora das Graças Department of Tocogynecology, Universidade Federal do Paraná

Referências

Urban C, Anselmi KF, Kuroda F, Schwarz J-C, Schwartz J-C. Oncoplasty as the Standard of Care in Breast Cancer Surgery. Cit Eur Oncol Haematol. 2014;10(1):43-7.

Kaviani A, Sodagari N, Sheikhbahaei S, Eslami V, Hafezi-Nejad N, Safavi A, et al. From Radical Mastectomy to Breast-Conserving Therapy and Oncoplastic Breast Surgery: A Narrative Review Comparing Oncological Result, Cosmetic Outcome, Quality of Life, and Health Economy. ISRN Oncol. 2013;2013:742462.

Urban C, Lima R, Schunemann E, Spautz C, Rabinovich I, Anselmi K. Oncoplastic principles in breast conserving surgery. Breast. 2011;20(Suppl. 3):92-5.

Munhoz AM, Montag E, Arruda E, Pellarin L, Filassi JR, Piato JR, et al. Assessment of immediate conservative breast surgery reconstruction: A classification system of defects revisited and an algorithm for selecting the appropriate technique. Plast Reconstr Surg. 2008;121(3):716-27.

Rancati A, Gonzalez E, Dorr J, Angrigiani C, Gercovich G. Oncoplastic surgery in the treatment of breast cancer. Ecancermedicalscience. 2013;7(1):293.

Rietjens M, Urban CA, Rey PC, Mazzarol G, Maisonneuve P, Garusi C, et al. Long-term oncological results of breast conservative treatment with oncoplastic surgery. Breast. 2007;16(4):387-95.

Schaverien MV, Raine C, Majdak-Paredes E, Dixon JM. Therapeutic mammaplasty-Extending indications and achieving low incomplete excision rates. Eur J Surg Oncol. 2013;39(4):329-33.

Carter SA, Lyons GR, Kuerer HM, Bassett RL, Oates S, Thompson A, et al. Operative and Oncologic Outcomes in 9861 Patients with Operable Breast Cancer: Single-Institution Analysis of Breast Conservation with Oncoplastic Reconstruction. Ann Surg Oncol. 2016;23(10):3190-8.

De Cruz L, Blankenship SA, Chatterjee A, Geha R, Nocera N, Czerniecki BJ, et al. Outcomes After Oncoplastic Breast-Conserving Surgery in Breast Cancer Patients: A Systematic Literature Review. Ann Surg Oncol. 2016;23(10):3247-58.

De Lorenzi F, Loschi P, Bagnardi V, Rotmensz N, Hubner G, Mazzarol G, et al. Oncoplastic Breast-conserving Surgery for Tumors Larger than 2 Centimeters: Is it Oncologically Safe? A Matched-Cohort Analysis. Ann Surg Oncol. 2016;23(6):1852-9.

Bani MR, Lux MP, Heusinger K, Wenkel E, Magener A, Schulz-Wendtland R, et al. Factors correlating with reexcision after breast-conserving therapy. Eur J Surg Oncol. 2009;35(1):32-7.

Kaviani A, Safavi A, Mohammadzadeh N, Jamei K, Ansari-Damavandi M, Salmon RJ. Clinical Science: Oncoplastic surgery in breast conservation: a prospective evaluation of the patients, techniques, and oncologic outcomes. Am J Surg. 2014;208:727-34.

Rezai M, Kellersmann S, Knispel S, Lax H, Kimmig R, Kern P. Translating the concept of intrinsic subtypes into an oncoplastic cohort of more than 1000 patients – predictors of recurrence and survival. Breast. 2015;24(4):384-90.

Kell MR, Morrow M. An adequate margin of excision in ductal carcinoma in situ. BMJ. 2005;331(7520):789-90.

Zee KJ Van, Subhedar P, Olcese C, Patil S, Morrow M. Relationship Between Margin Width and Recurrence of Ductal Carcinoma In Situ: Analysis of 2996 Women Treated With Breast-conserving Surgery for 30 Years. Ann Surg. 2015;262(4):623-31.

Szynglarewicz B, Maciejczyk A, Forgacz J, Matkowski R. Breast segmentectomy with rotation mammoplasty as an oncoplastic approach to extensive ductal carcinoma in situ. World J Surg Oncol. 2016;14:72.

Downloads

Publicado

2017-07-02

Como Citar

Urban, C., Amoroso, V., & Lima, R. S. de. (2017). Reoperação e recidiva local em cirurgia oncoplástica mamária. Mastology, 27(3), 176–181. Recuperado de https://revistamastology.emnuvens.com.br/revista/article/view/508

Edição

Seção

Original Articles