Correlação de achados mamográficos e histopatológicos de pacientes submetidas a mamotomia

Autores

  • Ubiratan Wagner de Sousa Liga Norte Riograndense Contra o Câncer
  • Pedro Henrique Alcântara da Silva Maternidade Escola Januário Cicco https://orcid.org/0000-0001-6874-2586
  • Juliana Lopes Aguiar Liga Norte Riograndense Contra o Câncer
  • Uianê Pinto Azevedo Liga Norte Riograndense Contra o Câncer
  • Teresa Cristina Andrade de Oliveira Liga Norte Riograndense Contra o Câncer

Palavras-chave:

Câncer de mama, diagnóstico precoce, mamografia

Resumo

Objetivo: Correlacionar as pacientes com resultado mamográfico BI-RADS 4 ou 5 submetidas a mamotomia e comparar os achados com os encontrados na histopatologia. Método: F oram s elecionadas 111 p acientes a s q uais a presentavam l esões m amárias não palpáveis detectadas na mamografia e que realizaram mamotomia na Clínica de Oncologia e Mastologia de Natal. As amostras foram enviadas para o laboratório Dr. Getulio Sales, após radiografia das peças, e todas as pacientes tiveram de colocar clipe de titânio. Resultados: A faixa etária predominante foi de 41–50 anos (40,5%); cerca de 30,6% possuía histórico familiar de câncer de mama; entre as selecionadas, 97,3% possuíam classificação 4 do BI-RADS e 2,7% tinham classificação 5, predominando, em ambos os casos, as microcalcificações como indicação de mamotomia. A distribuição entre lesões benignas e malignas foi de 70 e 30%, respectivamente. A prevalência de lesões malignas foi de carcinoma ductal in situ (58%). Houve significância estatística com relação à suspeição de malignidade de acordo com o BI-RADS 4 e 5, p=0,018 [IC95%0,28 (0,209–0,383)]. O grau de associação verificado por meio da odds ratio mostra que o grupo BI-RADS 5 tinha 72% menos chance de ser benigno quando comparado ao grupo BI-RADS 4. Não houve relato de complicações nas pacientes submetidas a mamotomia no presente estudo. Conclusão: A mamotomia mostrou-se um método seguro no diagnóstico de lesões suspeitas (BI-RADS 4 e 5), estando dentro do observado na literatura.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Stewart BW, Wild CP. World Cancer Report. World Health Organization; 2014.

Chala LF, Shimizu CCP. Rastreamento mamográfico na população em geral. In: Frasson AL, Millen E, Brenelli F, Luzzatto F, Berrettini Jr. A, Cavalcante FP, Eds. Doenças da mama: guia prático baseado em evidências. São Paulo: Atheneu; 2011. p. 51-7.

American College of Radiology. ACR BI-RADS Atlas: Mammography. American College of Radiology; 2013.

Hall FM, Storella JM, Silverstone DZ, Wyshak G. Nonpalpable breast lesions: recommendations for biopsy based on suspicion of carcinoma at mammography. Radiology. 1988;167(2):353-8. https://doi.org/10.1148/radiology.167.2.3282256

Dhillon MS, Bradley SA, England DW. Mammotome biopsy: Impact on preoperative diagnosis rate. Clin Radiol. 2006;61(3):276-81. https://doi.org/10.1016/j.crad.2005.08.017

Kettritz U, Morack G, Decker T. Stereotactic vacuum-assisted breast biopsies in 500 women with microcalcifications: Radiological and pathological correlations. Eur J Radiol. 2005;55(2):270-6. https://doi.org/10.1016/j.ejrad.2004.10.014

Crippa CG, D’Avila CLP, Schaefer MB, Oliveira, AR TE. A mamotomia no diagnóstico e terapêutica de lesões mamárias. Femina. 2006;34(10):687-93.

Urban LABD, Cianfarano A, Cassano E, Pizzamiglio M, Renne G, Bellomi M. Biópsia percutânea a vácuo (mamotomia) guiada por ultra-sonografia: experiência de 404 casos. Radiol Bras. 2005;39(Supl. 2):1-98.

Tonegutti M, Girardi V. Stereotactic vacuum-assisted breast biopsy in 268 nonpalpable lesions Biopsia mammaria in stereotassi, vacuum-assisted, in 268 lesioni non palpabili. Radiologia Medica. 2008;113(1):65-75. https://doi.org/10.1007/s11547-008-0226-0

Chagas CR, Menke CH, Vieira RJS, Boff RA. Tratado de Mastologia da SBM. Rio de Janeiro: Thieme Revinter; 2011.

Downloads

Publicado

2018-04-02

Como Citar

Sousa, U. W. de, Silva, P. H. A. da, Aguiar, J. L., Azevedo, U. P., & Oliveira, T. C. A. de. (2018). Correlação de achados mamográficos e histopatológicos de pacientes submetidas a mamotomia. Mastology, 28(2), 87–93. Recuperado de https://revistamastology.emnuvens.com.br/revista/article/view/547

Edição

Seção

Original Articles