Correlação de achados mamográficos e histopatológicos de pacientes submetidas a mamotomia
Palavras-chave:
Câncer de mama, diagnóstico precoce, mamografiaResumo
Objetivo: Correlacionar as pacientes com resultado mamográfico BI-RADS 4 ou 5 submetidas a mamotomia e comparar os achados com os encontrados na histopatologia. Método: F oram s elecionadas 111 p acientes a s q uais a presentavam l esões m amárias não palpáveis detectadas na mamografia e que realizaram mamotomia na Clínica de Oncologia e Mastologia de Natal. As amostras foram enviadas para o laboratório Dr. Getulio Sales, após radiografia das peças, e todas as pacientes tiveram de colocar clipe de titânio. Resultados: A faixa etária predominante foi de 41–50 anos (40,5%); cerca de 30,6% possuía histórico familiar de câncer de mama; entre as selecionadas, 97,3% possuíam classificação 4 do BI-RADS e 2,7% tinham classificação 5, predominando, em ambos os casos, as microcalcificações como indicação de mamotomia. A distribuição entre lesões benignas e malignas foi de 70 e 30%, respectivamente. A prevalência de lesões malignas foi de carcinoma ductal in situ (58%). Houve significância estatística com relação à suspeição de malignidade de acordo com o BI-RADS 4 e 5, p=0,018 [IC95%0,28 (0,209–0,383)]. O grau de associação verificado por meio da odds ratio mostra que o grupo BI-RADS 5 tinha 72% menos chance de ser benigno quando comparado ao grupo BI-RADS 4. Não houve relato de complicações nas pacientes submetidas a mamotomia no presente estudo. Conclusão: A mamotomia mostrou-se um método seguro no diagnóstico de lesões suspeitas (BI-RADS 4 e 5), estando dentro do observado na literatura.
Downloads
Referências
Stewart BW, Wild CP. World Cancer Report. World Health Organization; 2014.
Chala LF, Shimizu CCP. Rastreamento mamográfico na população em geral. In: Frasson AL, Millen E, Brenelli F, Luzzatto F, Berrettini Jr. A, Cavalcante FP, Eds. Doenças da mama: guia prático baseado em evidências. São Paulo: Atheneu; 2011. p. 51-7.
American College of Radiology. ACR BI-RADS Atlas: Mammography. American College of Radiology; 2013.
Hall FM, Storella JM, Silverstone DZ, Wyshak G. Nonpalpable breast lesions: recommendations for biopsy based on suspicion of carcinoma at mammography. Radiology. 1988;167(2):353-8. https://doi.org/10.1148/radiology.167.2.3282256
Dhillon MS, Bradley SA, England DW. Mammotome biopsy: Impact on preoperative diagnosis rate. Clin Radiol. 2006;61(3):276-81. https://doi.org/10.1016/j.crad.2005.08.017
Kettritz U, Morack G, Decker T. Stereotactic vacuum-assisted breast biopsies in 500 women with microcalcifications: Radiological and pathological correlations. Eur J Radiol. 2005;55(2):270-6. https://doi.org/10.1016/j.ejrad.2004.10.014
Crippa CG, D’Avila CLP, Schaefer MB, Oliveira, AR TE. A mamotomia no diagnóstico e terapêutica de lesões mamárias. Femina. 2006;34(10):687-93.
Urban LABD, Cianfarano A, Cassano E, Pizzamiglio M, Renne G, Bellomi M. Biópsia percutânea a vácuo (mamotomia) guiada por ultra-sonografia: experiência de 404 casos. Radiol Bras. 2005;39(Supl. 2):1-98.
Tonegutti M, Girardi V. Stereotactic vacuum-assisted breast biopsy in 268 nonpalpable lesions Biopsia mammaria in stereotassi, vacuum-assisted, in 268 lesioni non palpabili. Radiologia Medica. 2008;113(1):65-75. https://doi.org/10.1007/s11547-008-0226-0
Chagas CR, Menke CH, Vieira RJS, Boff RA. Tratado de Mastologia da SBM. Rio de Janeiro: Thieme Revinter; 2011.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2018 Ubiratan Wagner de Sousa, Pedro Henrique Alcântara da Silva, Juliana Lopes Aguiar, Uianê Pinto Azevedo, Teresa Cristina Andrade de Oliveira
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.