História natural do carcinoma ductal in situ
Palavras-chave:
carcinoma intraductal não infiltrante, neoplasias da mama, epidemiologia, incidência, carcinoma in situResumo
O carcinoma ductal in situ (CDIS) tem sido detectado com maior frequência nas últimas décadas a partir do rastreamento mamográfico. O objetivo do presente estudo foi revisar os aspectos epidemiológicos do CDIS. Foi realizada uma revisão bibliográfica narrativa enfocando os aspectos do CDIS: epidemiologia, para discussão a respeito dos subtipos; história natural; rastreamento; e sobrevida. Foi possível verificar que o CDIS é atualmente considerado como uma lesão precursora do câncer de mama e apresenta aumento considerável e desigual em sua incidência entre países desenvolvidos e em desenvolvimento, devido, provavelmente, à inclusão dos programas de rastreamento mamográfico. Há controversas quanto ao benefício ou não da detecção, do diagnóstico, do tratamento e da sobrevida de pacientes que apresentam o CDIS. Conclui-se que o aumento considerável da incidência do CDIS levanta importante discussão sobre a necessidade real de seu diagnóstico, bem como do seu real significado biológico.
Downloads
Referências
Ni YB, Tse GM. Pathological criteria and practical issues in papillary lesions of the breast – a review. Histopathology. 2016;68(1):22-32. DOI: 10.1111/His.12866
Gobbi H. Classificação dos tumores da mama: atualização baseada na nova classificação da organização mundial da saúde de 2012. J Bras Patol Med Lab. 2012;48(6):463-74.
Sobin LH, Compton CC. TNM seventh edition: what’s new, what’s changed communication from the international union against cancer and the American joint committee on cancer. Cancer. 2010;116(22):5336-9. DOI: 10.1002/cncr.25537
American Cancer Society. Breast Cancer Facts & Figures 2009-2010. Atlanta: American Cancer Society, Inc.
DeSantis C, Ma J, Bryan L, Jemal A. Breast cancer statistics, 2013. CA Cancer J Clin. 2014;64(1):52-62. DOI: 10.3322/caac.21203
Horner MJ, Ries LA, Krapcho M, Neyman N, Aminou R, Howlader N, et al. SEER cancer statistics review, 1975-2006, National Cancer Institute. J Pancreas 2010;11(2):153-6.
Innos K, Horn-Ross PL. Recent trends and racial/ethnic differences in the incidence and treatment of ductal carcinoma in situ of the breast in California women. Cancer. 2003;97(4):1099-106. DOI: 10.1002/Cncr.11104
Martins E, Freitas-Junior R, Curado MP, Freitas NM, Oliveira JC, Silva CM. Evolução temporal dos estádios do câncer de mama ao diagnóstico em um registro de base populacional no Brasil central. Rev Bras Ginecol Obstet. 2009;31(5):219-23. DOI: 10.1590/S0100-72032009000500003
Macchetti AH. Estadiamento do câncer de mama diagnosticado no sistema público de saúde de São Carlos. Medicina Ribeirão Preto. 2007;40(3):394-402.
Gebrim LH, Shida JY, Hegg R, Mattar TT. Avaliação do tempo de início do tratamento, estadiamento histopatológico e positividade dos biomarcadores (RE, RP, HER-2) em 3.566 pacientes tratadas pelo SUS no período de 2012 a 2014, no Hospital Pérola Byington. Rev Bras Mastologia. 2014;24(3):65‑69. DOI: 10.5327/Z201400030002RBM
Haddad CF. Características clínico-patológicas e estadiamento ao diagnóstico de pacientes com câncer de mama em um centro de saúde do interior de Minas Gerais. Rev Bras Mastologia. 2014;24(4):103-108. DOI: 10.5327/Z20140003RBM.
Allegra CG, Aberle DR, Ganschow P, Hahn SM, Lee CN, Millon-Underwood S, et al. National institutes of health state-of-thescience conference statement: diagnosis and management of ductal carcinoma in situ. J Nat Cancer Instit. 2010;102(3):161-9. DOI: 10.1093/jnci/djp485
Falk RS, Hofvind S, Skaane P, Haldorsen T. Overdiagnosis among women attending a population-based mammography screening program. Int J Cancer. 2013;133(3): 705–12. DOI: 10.1002/ijc.28052
Lynge E, Ponti A, James T, Májek O, von Euler-Chelpin M, Anttila A, et al. Variation in detection of ductal carcinoma in situ during screening mammography: a survey within the international cancer screening network. Eur J Cancer. 2014;50(1):185-92. DOI: 10.1016/j.ejca.2013.08.013
Kanematsu M, Morimoto M. Takahashi M, Honda J, Bando Y, Moriya T, et al. Thirty percent of ductal carcinoma in situ of the breast in Japan is extremely low-grade ER(+)/HER2(-) type without comedo necrosis. J Med Invest. 2016;63(3-4):192-8. DOI: 10.2152/Jmi.63.192
Luijt PA, Heijnsdijk EA, Fracheboud J, Overbeek LI, Broeders MJ, Wesseling J. et al. The distribution of ductal carcinoma in situ (DCIS) grade in 4232 women and its impact on overdiagnosis in breast cancer screening. Breast Cancer Res. 2016;18(1):47. DOI: 10.1186/S13058-016-0705-5
Ghanouni A, Meisel SF, Renzi C, Wardle J, Waller J. Survey of public definitions of the term ‘overdiagnosis’ in the UK. BMJ Open. 2016;6:e010723. DOI: 10.1136/bmjopen-2015-010723
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2018 Ruffo Freitas-Junior, Nayara Alves de Freitas Lemos, Marise Amaral Rebouças Moreira, Fábio Francisco Oliveira Rodrigues
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
